리포트36 - 덕음폐광과 비교되는 폐광 대책 2004.6.11

http://bit.ly/2gKU8IQ

기획4)수퍼-폐광처리(R)

• 날짜 : 2004-06-11,   조회 : 22

◀ＡＮＣ▶

폐광산이라고 꼭
환경 오염을 부르는 건만은 아닙니다.

폐광 이후 대책만 제대로 세운다면
중금속 등 오염물질을 차단할 수도 있습니다. 

한 폐광의 사례를 통해 
신속한 복구가 왜 필요한 지 살펴봤습니다.

김철원 기자가 취재했습니다. ◀ＥＮＤ▶


◀ＶＣＲ▶

지난 70년대 후반부터
금과 은, 중석 등을 주로 캤던 담양 대덕 광산,

채광을 멈춘 뒤 중금속이 포함된 갱내수가 
인근 하천으로 흘러 오염이 심각한상태였습니다

지난 2002년 환경부 실태조사 결과,
카드뮴은 기준치의 15배
납은 50배, 아연은 20배가 넘었습니다.

◀ＩＮＴ▶ 담양군청 직원
'갱내수 계속 하천 유입. 환경오염 심각'

담양군이 
오염방지 대책에 들어간 것은 바로 이 때,

주변 지역에 흩어져있는 폐석을 모아 
광산에 채운 뒤 입구를 꽁꽁 틀어 막았습니다.

오염물질이 흘러내리지 않도록
급경사던 계곡도 완만한 계단식으로 바꿨습니다

주변 정리까지
예산은 3천만원 밖에 안 들었는데,
이후 폐광에 대한 오염 우려는 사라졌습니다.

(스탠드 업) 지난해까지만 해도 
하루 7톤 가량의 폐수가 흐르던 폐광은 
이제 더이상 광산 폐수가 흐르지 않고 있습니다

신속한 복구 조치가
환경오염도 막고 예산낭비도 줄인 것입니다.

◀ＩＮＴ▶ 이성기 교수
'폐광오염 차단에는 신속한 봉인과 복구중요'

20년 넘게 
폐광 대책을 세우지않은 나주 덕음광산이 
이미 오염될 대로 오염되고
복구비용만 120억원이 넘는것과는 대조적입니다

폐광 대책이 늦어
호미로 막을 걸 가래로 막고 있는 건 아닌지...

이제 한번 되돌아 볼 대목입니다.

MBC 뉴스 김철원입니다.